Je regrette beaucoup que vous jetiez un voile pudique sur vos contradictions et celles de l’INSEE qui sont les mêmes.
Comme le PIB, calculé en valeur ajoutée, est en volume alors qu’il est en monnaie lorsqu’il est calculé par les dépenses ou les revenus, l’import export comme les variations de stocks compliquent tout car leur sens s’inverse suivant la façon de calculer le PIB. Ce qui fait que, suivant le cas, on fait de la croissance avec l’import ou l’export, avec la diminution des stocks ou leur augmentation. Si j’importe une voiture, je m’enrichis de la voiture et je m’appauvris de son prix. Si je parle en volume ou si je parle en monnaie, je m’enrichis ou je m’appauvris.
Pour être clair si je prend un marché forain (le marché du samedi matin en centre ville ) je peux calculer son PIB en volume par la somme en marchandise de tout ce qui y est apporté par les maraichers ou autres vendeurs; c’est sa valeur ajoutée. Je peux calculer le même PIB en monnaie en additionnant tout ce que les acheteurs ont dans leur poche pour le dépenser en arrivant au marché. C’est le PIB calculé par distribution. Je peux enfin calculer le PIB du marché par la somme de toutes les dépenses qui ont été faites sur le marché pendant tout le temps du marché.
Le PIB et la croissance ne s’intéressent ni à l’origine des produits vendus, ni à la destination utile ou inutile de tout ce qui y a été acheté. Que 20% des produits achetés finissent à la poubelle n’intéresse personne. l’important est que cela circule pour faire une activité économique, nectar des économistes. La façon la plus simple de calculer le PIB serait évidemment d’additionner toutes les dépenses mais il serait plus difficile de faire croire dans ce cas que le PIB est un produit et que nous allons nous partager le résultat de cet enrichissement totalement fictif.
Ne pensez-vous pas que cela mérite débat ?
